Вброс тупостиМой личный коммент: Заебали!!!! Чем плохо писать по-женски? или доктор поставил диагноз, и все женское - доктору поперек пизды?10.03.2011 в 23:14
Пишет
Der Brennende:
про женскую прозуРисовать не могу, писать не могу, так хоть потрепаться
Среди вечных тем, которые обсуждают пишущие барышни, есть одна, неизменно доставляющая. Она называется "Я-Не-Пишу-По-Женски!"
Читать вброс дальше
Схема приблизительно одна и та же:
Пишется некий разбор (поменьше или побольше) плана "Признаки женской и мужской прозы". Как вариант, дается ссылка на чужой разбор оных, приправляется горсткой собственных рассуждений. И ладно еще, когда оно все подытоживается гордым: "Да, женская у меня проза, и утритесь все, мва-ха-ха". Но ведь чаще, гораздо чаще (как правило, после возведения обоснуйной конструкции и тыкания пальцем в избранные места полного СС) все заканчивается примерно так:
"Мои тексты не могут быть женской прозой, ибо востену!"
Так вот. Это - смешно.
Аффтар (точней, неполиткорректно - аффтарша), сколько бы ни доказывала, что тексты ее тру, потому что она не пишет про любофф (а если и пишет, то сааавсем капельку), потому что она выводит в текстах самых обычных, а то и вовсе отталкивающих героинь, потому что она пишет про войну, про революцЫю и Настоящих Мужикофф - она от этого, даже порвав на себе пяток тельняшек, ни на йоту менее женски писать не станет.
Потому что текст по-мужски, это не темы про войнушку и мужикофф. Это не отсутствие любовных линий в сюжете. Это не выпихивание (обязательно с негодованием) женщины с места ГГ, а симпатичной женщины - с удвоенным негодованием. Это не... ну много чего "не", простите, я маленький, бедный и больной, я физически не одолею весь список Канонических Признаков Не-Женского Текста. Этих признаков, короче говоря, придумывают много.
Это смешно, да. Потому что независимо от того, о чем пишут эти аффтарши, от их текстов за несколько километров несет той самой пресловутой женскостью текста.
И потому что все дело не в темах и иных признаках, даже не в количестве прилагательных на единицу текстового объема. Дело в восприятии. В той куче маленьких, малюсеньких, крохотных мелочей - эпизодиков, акцентов, точек зрения, фраз и словечек - которые человек, когда пишет, рассыпает по тексту незаметно для себя. Но ни одна, ни одна из тех озабоченных "женской прозой" авторш никогда об этом не вспоминает.
Не только художник рисует себя; так же и пишущий - пишет себя, вот в этих мелочах. В них он пишет о том, как у него работает голова.
Есть женщины, есть, которые не пишут по-женски. Но их мало, одна на пятьдесят, а может, и на сто. И не потому они так пишут, что хотят писать не по-женски. Они так пишут потому, что они так мыслят. Может, мыслить иначе они даже и не умеют. И среди дайри-писцов (тех, которые "я аффтар, я Пишу!!расрас") мне пока таковых не попадалось. Впрочем, я не особенно искал.
...Опровергнете меня?)))
URL записи
@темы:
гендерное,
хуета,
говнопост
-
-
11.03.2011 в 11:26Подписываюсь под каждым словом. Пишу о себе. Во всех моих героях есть частичка меня. По другому не умею и мне по другому и не интересно будет.
Я пишу по-женски? Я вас умоляю, я просто пишу. Мне все равно графоманство это или творчество. Это мое удовольствие.
Честно, не понимаю всех этих людей, которые лезут вовсюда со своими разборами. Ну видно им делать больше нечего.
-
-
11.03.2011 в 11:31-
-
11.03.2011 в 11:33-
-
11.03.2011 в 11:35Да и зачем женьщине писать по-мужски? На то она и женщина... Честно не поняла - зачем? Хочется мужскую литературу - читай мужскую...
А этот извращенец литературный хочет какой-то сурогат, все равно что кофе без кофеина...
-
-
11.03.2011 в 11:36-
-
11.03.2011 в 11:36-
-
11.03.2011 в 11:37-
-
11.03.2011 в 11:38Вот и я тоже женское фэнтези больше люблю, оно как-то ближе душе что ли)
-
-
11.03.2011 в 11:39MarLen-Mor, Блуждающий Огонёк автор поста просто считает, что только мужчины нормально пишут, и гордицца - что бабам - не дотянуть, как бы не старались, убогие
-
-
11.03.2011 в 11:44В свое время я свято верила, что Андре Нортон это мужчина. И была удивлена, что под этим именем пишет женщина. Но тексты ее ведь от этого хуже не стали.
-
-
11.03.2011 в 11:46-
-
11.03.2011 в 11:47-
-
11.03.2011 в 11:48-
-
11.03.2011 в 11:51-
-
11.03.2011 в 11:53-
-
11.03.2011 в 11:56-
-
11.03.2011 в 11:59Фальбалла Мне ужасно стыдно, но я признаюсь:к сожалению, странный гендерный сдвиг в восприятии Нортон помешал мне в подростковом возрасте прочитать ее... А позже я классику фантастики уже не читала )))
-
-
11.03.2011 в 12:01-
-
11.03.2011 в 12:04-
-
11.03.2011 в 12:05Блуждающий Огонёк, прости, но сейчас ты говоришь о порно
-
-
11.03.2011 в 12:07-
-
11.03.2011 в 12:08А я читала уже давно выйдя из подросткового возраста)
настоящую прозу пишут только мужики, да Я знаю эту прозу! Даже прочитала парочку. У меня ее отец читал в свое время - серии про Бешенного, Слепого и прочих Кротов))
-
-
11.03.2011 в 12:13-
-
11.03.2011 в 12:19-
-
11.03.2011 в 12:35-
-
11.03.2011 в 12:41с другой стороны - я больше читаю женской фентезни. ну у меня мозги именно так устроены, на этой волне, и мне они ближе.
с третьей - ненавижу вот это маркетинговое разделение, книги для женской аудитории, для мужской. самые прикольные произведения те, которые нельзя загнать под какой-то шаблон.
-
-
11.03.2011 в 12:42-
-
11.03.2011 в 12:51-
-
11.03.2011 в 12:59EarthlyWays хочется... хочется - взять!!! и уе... Ээ... ну, да, гадость какую написать хочется. Под мужским Псевдонимом. Может, Симфонию опубликовать под именем Павел Тараканов? )))
Блуждающий Огонёк ничего не могу уже читать... ((( только друзей ))))
-
-
11.03.2011 в 13:03Ну бывает)) На меня тоже периодически накатывает)) Слава богу, потом как почитаю что-нибудь ..эдакое. И радость чтения возвращается. А помнишь я тебе высылала файлик? Его ты не читала?