сраные ксеноморфы
Сильно не одобряю модеров Серого за то, что устроили веселье, когда я в отпуске. Вы вообще понимаете там - как это все неудобно с телефона!?
читать дальше
читать дальше
По каким критериям будет определяться вторичность и банальность сюжета знают, наверно, только модераторы ( или не знают и сами).
Но пропустила ты много интересного и весёлого, канечн
ankh976, Да была б я модером!!! хочу оценить это! )))
ankh976, Я, я тебя понимаю )) Это просто кошмар какой-то, чувствуешь себя инвалидом.
Я влт еще чем терзаюсь: они это вбросили с сэмцовой злонамеренностью или с няшьим "ой, опять хуйня получилась, почему миня никто не любит?!"
Думаю, первоначально было первое, а скатилось во второе)).
Galla-viuga, имха: более чёткое прописывание правил одобряю ( чтали ли они намного чётче - другой вопрос) Я кстати, одобряю само озвучивание этих правил))) А то хрен поймешь - писали, что за вторичность и банальность не удаляют, и тут - сюрприз, оказывается существуют еще и неписанные правила, противоречащие написанным))))
По каким критериям будет определяться вторичность и банальность сюжета знают, наверно, только модераторы ( или не знают и сами).
Судя по беспомощным воплям, что иногда невозможно объяснить, почему текст плох, они и сами не знают. Конечно, же намного проще и быстрее навесить ярлык, чем написать причину - неграмотность, стилистические ляпы, сюжет и т. д.
Меня вот бесит "Анна Каренина". Я бы ее ни в жисть на свой форум (если б он у меня был) не взяла)))) ГГ идиотка, всю жизнь думала только одним местом, да еще и умерла в конце. Ненавижу))
А вот доказать юзеру, что его текст плох, это уже совершенно другой вопрос. Некоторым юзерам ты никогда ничего не докажешь))) Только обоснованная причина все равно должна быть - для читателей и других авторов, чтобы знали на что им ориентироваться.
не встанетломка.Все знают одна я в танке *побежала на СФ* Ээ а кстати насчет вторичности это как? Вторичность-второе-двое..если двоим не понравилось, удалят?Мне вот интересно сейчас другое: так все старые тексты будут перепроверяться или нет?
А то не честно же это, выбрать только из ближайших. Либо перетряхнуть все старые темы, раз начали, либо действовать по принципу "закон обратной силы не имеет" и те тексты, которые были выложены до изменения правил по новым правилам не оценивать. Или так, или так. То есть, ситуация с проверкой (не проверкой) должна быть равной и справедливой для всех.
Или удалённые за один раз тексты были вообще самыми худшими из всех?
Это любопытство и ничего более.
Логичнее, раз начали, перетряхнуть и оценить все старые темы
*пришла в ужас*
Ты представляешь, сколько на это нужно времени?! Это совершенно неподъемная работа, да и ненужная. Из старых тем на Сером мало что читается - только какие-то вещи, попавшие в каталоги и обзоры, а значит, заведомо не самого низкого качества. Потому что при всем уважении к СВ, поисковик там отвратительный. Так что прежний шлак погребен под кучей нового, и копать это нет смысла.
рентгеналюбви.Ну, правда.
Мне интересно просто))
Кити, опять запаслась попкорном?
а што мешает организовать личный форум
с блэкджеком и шлюхамис няшками и инфернальной свиноеблей? Мы б там развернулись бы, ага)))))))А ваще эти обострения внесезонные заставляют переживать о психицеском здоровье нации, такскть, или у них там тож кикие-нить выборА намечаются?))))))))))
Нас там нахуй послали, кстати)))))
Shish0la, вот кстати надо! ))) но я боюсь за психику свою - помнишь выплеск модера со свободы слова? Вдруг модераторство пагубно влияет
извращенка!!!! Любить каренину, потом этими самыми руками!
То есть?
ankh976, Нас там нахуй послали, кстати) за чтоо??? я не успеваю уже всё отслеживать
а что, было бы прикольно)
моя нежная флафферская душонка трепещет в предвкушении
люблю когда вы отжигаете что-нибудь такое