Дыбрики снова

[ankh976]

Заглянула сегодня в одно похабное место, пролистнула несколько страничек и испытала шок! Анончики Лолшто это было, а? Эпический срач моих хейтеров и ловеров на овер тысячу комментов! Ааааааа, кто все эти люди?!?!?

Нет, девочки в скайпе, конечно, рассказывали, что ТАМ творится нечто, но чтобы настолько Теперь понятно, откуда все эти малознакомые или анонимные неадеквашки с рецензяшками внезапно выскакивают и с места в карьер бросаться начинают: ну, знаете, как будто они меня знают А они ведь и правда - полтора месяца чуть ли не со мной лично разговаривали!

Все, до вечера удаляюсь, думать о прекрасном и интеллигентном, естественно Чего и вам желаю, мои дорогие и любимые читатели

@темы: хуета

Comments

[Galla-Mer]

Понтокрылка,

Слушайте, поднимите мне веки

А вот почаще появляться надо!!

Я б тоже хотела увидеть официальные итоги читательского голосования.

[Trixel]

Wandering Spark, Да ? А какую компанию ? Я же вроде по голосам смотрела ? И кстати, там по литературным достоинствам только Два крыла на троих близко к ОиД. И еще я Мелемину не читала. У нее тоже очень сильные, психологичные вещи.

[Блуждающий Огонёк]

Понтокрылка, "Спортивная..." Мотохару набрала больше 500 голосов. Просто кое-кто признался, что разсылались умылы ПЧам, чтобы голосовали за "Спортивная..." в ущерб ОиД.

Дадада, ты еще обсуждение на АЧ пропустила)))

[Trixel]

Ой, на правдорубе не могу найти где конкретно обсирают. Пойду на АЧ.

[Блуждающий Огонёк]

Понтокрылка, Ну там четыре поста по тыще комментов)) Там много вкусного)) Особенно когда админы Правдоруба запретили упоминать название ориджа и ник Анкх, шифры хейтерующих анонов были прекрасны)))

[tatiana- tiana]

Wandering Spark

это было феерчно!!!я ткнулась туда и встречаю фразу типа То-что-нельзя называть
ну, думаю, опять ГПшники срутся! ан нет, родные ориджинальщики выясняют, кто круче крутого яйца!

[Блуждающий Огонёк]

tatiana- tiana, Я вообще удивлена, чем этот оридж вызвал столько батхерта. Хотя как по мне, полное равнодушие гораздо хуже))

[tatiana- tiana]

Wandering Spark

то есть - мне тоже стоит собой гордиться, что на Правдорубе упомянули?
"фейспалмовый оридж", гыыы. Йа плакал.

[Блуждающий Огонёк]

tatiana- tiana, Это смотря как к этому относится)) Тот кто ничего не делает, того ...никогда не упомянут на Правдорубе)) Но и не будет поклонников и фидбека, так что ...

[Trixel]

Фсе, есть.

Наш ответ Чемберлену

Ответ на отзыв тов. Клаустрофобова. Не уверена, что это не сотрут, потому, резервная копия будет тут. Сам отзыв лежит тут, на дневе автора

Несмотря на свои широкие взгляды, Клаус чуточку сноб, и чересчур "авторская" стилистика в духе перловок с сообщества ИМ-ХО становится для него слишком суровым испытанием.

Судя по отзыву, сноб вы не чуточку, а очень даже качественный сноб ))) Стилистические перлы, построенные на контрасте, не трогают черствой души сурового критика ))) Бывает.
При написании своего отзыва, вы, уважаемый (-ая) руководствовались исключительно личным вкусом и не потрудились разобрать оридж объективно, наскоро выдав крайне негативную оценку.
А лишним подтверждением этому служит следующая сентенция:

То есть ради больных сестры и матери Джентльмен пренебрег интересами собственной задницы и вынужден был отдаваться похотливому Офицеру, если я ничего не путаю. Простите, если все-таки перепутал, мой мозг частично в коме от уникальности речи.

Путаете, причем с точностью до наоборот. Из чего можно сделать один немаловажный вывод - основной посыл ориджа вы, к сожалению, не поняли и понять не пытались, т.к читали его по принципу “лишь бы, лишь бы". И потом сочли нужным написать разгромный отзыв, выразив свое читательское ‘фе’.

Вообще складывается ощущение, что о каких-то серьезных проблемах взялся рассуждать сексуально озабоченный психопат, пораженный синдромом Турретта и тяжелой формой дислексии.

А вот здесь так и хочется спросить - понятие “тактичность” вашей тонкой натуре глубоко чуждо ?
Кстати же дислексия — это частичное специфическое нарушение процесса чтения, обусловленное несформированностью (нарушением) высших психических функций и проявляющееся в повторяющихся ошибках стойкого характера. Болезнь скорее читательская, нежели авторская. Тут вы несколько погорячились.

Попытки копировать затейливую стилистику авторов восемнадцатого века перемежаются прорывами громкого мата вроде такого: «что хотелось немедленно засадить ему прям на месте».

Прошу вас, приведите хоть одну цитату, выдержанную в стиле авторов 18го века. Конец 19го - середина 20го. Но то, что вас раздражает обсценная лексика - понятно. Она и меня частенько коробит, хотя в этом оридже я нахожу ее уместной.

Кстати, "листья" и "ужины" тоже закручены в лихие "авторские" обороты, сравнимые силой своего воздействия с рэкетирами начала 90-х или с ядерным грибом

Вы, опять, крайне эмоциональны в своих оценках. Из вашего отзыва мне понятно одно - данный авторский прием был воспринят вами, как читателем, негативно. Мое чувство мировой гармонии такой контраст не разрушил. Вкусы у читателей разные.

Да, про Джентльмена. Если мне кто-нибудь пояснит, как с "джентльменством" сообразуются действия, вроде такого «и он по давней снисходительной привычке шлепнул ее по круглому крепкому заду», буду очень благодарен.

Поясняю, заметьте, вы сами об этом просили: типичный двойной стандарт аристократии, подмечен еще классиками, сплошь и рядом. Наиболее яркий пример - "Пигмалион" Бернарда Шоу. Там как раз выснялся вопрос почему одни джентльмены относятся к цветочнице как к цветочнице, а другие как к леди. Ну вот такой у автора джентльмен показан, сноб. Вы должны понять его, т.к. и сами отнюдь не лишены снобизма.

Вердикт - сияющий авторский пиздец стиль и бородатые штампы. Картонный задник, шаблонные персонажи, узнаваемо-незамысловатые сюжетные повороты, пошлое выжимание слезы вроде снимания колечка с исхудавшей ручки мертвой девочки.

Все, что в оридже есть картонного - это обилие НЦы, а вот исторический коллаж вы не оценили. И второй сюжетный слой пропустили. А там героем выступает сама матушка-история, в авторском переосмыслении. Так же вы не смогли или не захотели в полной мере оценить ни довольно сложную композицию сюжета, ни набор авторских приемов. Кстати же, я что-то не припомню, чтобы слэш изобиловал произведениями 1. на историческую тематику, 2. описывающими достаточно сложные психологические проблемы. Такие вещи есть, но их очень мало. В основном, пишут НЦу и няшность. И тема смерти, настоящей, грязной, некрасивой смерти (не красивого, картонного умерщвления анимешного героя) нечасто поднимается в слэше.

Рекомендуется – любителям задушевного русского шансона и книжек в мягких обложках.

С рекомендацией вы не по адресу. Не та публика. Книги в мягких обложках тех проблем не ставят. Да и у русского шансона тематика иная, более узкоспециализированного тюремного профиля.

Клаус с радостью напутствует будущих читателей словами автора: «Вы прекрасны. Свет очей моих. Снимайте штаны».

А знаете, мне эта фраза понравилась. Из серии Имею Мнение - Хрен Оспоришь )))

Вы написали очень поверхностный, мимопроходной отзыв, даже не удосужившись как следует ознакомиться с произведением. Вы не потрудились ни разобрать сюжет, ни понять основной посыл ориджа. И я понимаю почему - вас действительно сильно раздражает стилистика. Такое бывает. Критика же должна быть, если не тактичной по отношению к автору, то хотя бы 1. хорошо обоснованной, 2. объективной и 3. более-менее развернутой. То, что я вижу в вашем посте - это не полноценная рецензия, а всего лишь ваше личное мнение, поверхностное и изложенное в нелицеприятной для автора форме на грани оскорбления, что как критику, чести вам не делает.


А чичас пойду на АЧ. Наконец-то )))

[tatiana- tiana]

Черт, это заразно!Скоро все авторы перестанут писать ориджи и фики, и перейдут на рецензии.

[Блуждающий Огонёк]

Понтокрылка, Только не пропадай так надолго)) Мы все соскучились)

[Galla-Mer]

Понтокрылка, какая же ты у нас умница!!

[Блуждающий Огонёк]

tatiana- tiana, Не думаю, говорить о ком-то удовольствие временное, о себе же - постоянное))

[Trixel]

Скоро все авторы перестанут писать ориджи и фики

Еще чего ! Я вообще уже одну стихотворную рецензию накропала. Правда злющую. И мне теперь стыдно.

[tatiana- tiana]

Понтокрылка

стихотворная рецензия - это круто
я вот ни стихов не умею писать, ни рецензий(
Но с удовольствием почитала бы! после посещения АЧ, Правдоруба и дневников новоявленных рецензентов меня ничем злым уже не напугать.

[Блуждающий Огонёк]

Понтокрылка, Где, где?

[Trixel]

Девочки, просмотрела комменты на АЧ. Уроки извлекаем следующие: большинство читателей недовольно именно подмеченным стилистическим контрастом, использованным Анкх. Мне лично этот прием нравится. Он не шаблонен и в полной мере отражает природу современного человека, который хамит в Инете и подъезде, но держит себя в ежовых рукавицах на работе и, часто, в семье.
Теперь так - хотим писать на конкурс, пишем гладеньким текстом, не заморачиваемся глубиной мысли, чтитателя это пугает, Делаем сладенькую поделку и, вуаля, мы в дамках )))
Боже упаси подать на конкурс что-то слегка выбивающееся из рамок масслита. Не забываем, что слэш, это прежде всего - любовный роман для отдыха мозгов. Не поганим жанр раздумьями и картинами из жизни. НЦу пишем легкую и приятную, ни один орган человеческого тела не называем своим именем, используем только эвфемизмы )))

[Trixel]

Девочки я ее потом по умылу вышлю. Мне стыдно. Автор такой гадости ничем не заслужил. Это получилось на уровне рецензии тов. Клаустрофобова )))

[Блуждающий Огонёк]

Понтокрылка, О чем ты говоришь? Герой А вставил Герою Б - вот и вся Нца. Как в Зайчике, который пришелся по вкусу ридерам и жюри.

[tatiana- tiana]

Плохая девочка!!!
и мне тоже, можно?

[Trixel]

Знаете, мне вспомнилось, был на Домиане конкурс и я читала уеву тучу фанфиков, ориджей и т.д. Лучше всего при таких объемах воспринимаются гладкие, шаблонные тексты. А вот потом, спустя месяца два, я перечитала не понравившиеся вещи. И что вы думаете ? Часть из них была куда лучше гладких текстов, просто на тот момент, я была не в состоянии оценить все авторские задумки и эксперименты со стилистикой и сюжетом. Так что, жюри можно понять. .. Они лучше воспримут шаблонный текст именно потому, что текстов - много, а шаблон не надо осмысливать, он знаком, а что-то новое пройдет мимо незамеченным.

[Блуждающий Огонёк]

Понтокрылка, Знаешь, умом я понимаю, что в тексте должна быть и композиция, и "гармоничное структурирование", но почему-то тексты, которые идеально вписываются в эти рамки мне на один раз. Мне гораздо больше по нраву, когда играют с формой, в таком тексте всегда много сюрпризов и неожиданных поворотов. Ну, и оригинальных речевых оборотов))

Впрочем, каким бы не был выбор жюри, фейспалма меньше бы не стало.

[Trixel]

Знаешь, умом я понимаю, что в тексте должна быть и композиция, и "гармоничное структурирование", но почему-то тексты, которые идеально вписываются в эти рамки мне на один раз.

В ОиД все это есть. Там даже сюжет не рваный.

Мне гораздо больше по нраву, когда играют с формой, в таком тексте всегда много сюрпризов и неожиданных поворотов. Ну, и оригинальных речевых оборотов))

Но, замечу, общей гармонии произведения стилистический контраст не нарушает.

Впрочем, каким бы не был выбор жюри, фейспалма меньше бы не стало.

Мне кажется, это уже чисто возрастная реакция. К примеру, ОиД не рассчитан на эфирное созданье 20 лет. Я помню себя в те годы, я бы такое не оценила, нет. Эльфиков посчитала бы пустенькими, но милыми, а ОиД - полным кошмаром ))) (Впрочем, что меня касаемо, я вообще любовные романы стала читать после 30 лет, когда появилось время свободное, до этого его едва хватало на проф. литературу. )

ОиД - вещь жесткая, очень злая, очень хлесткая, с надрывом. Думаю, что 50% троллей просто не поняли - о чем там написано. В силу отсутствия жизненного опыта. Чтобы такое написать - надо много пережить и передумать, чтобы понять автора - соответственно тоже.

[Блуждающий Огонёк]

Понтокрылка, заметь, никто из критикующих этого не заметил. Все ругают "форму".

Насчет возраста - ну у ОиД поклонники разных возрастных категорий, и хейтеры тоже.

Хотя мне в 16 лет ужасно нравились идеальные мерисью. Потом они стали мне скучны, захотелось чего-то другого. Да, в то время сложных противоречивых героев тяжело было оценить.

ОиД - вещь жесткая, очень злая, очень хлесткая, с надрывом. Думаю, что 50% троллей просто не поняли - о чем там написано. В силу отсутствия жизненного опыта. Чтобы такое написать - надо много пережить и передумать, чтобы понять автора - соответственно тоже.

Полный ППКС. Очень...хлесткая. Я когда читала, была совершенно заворожена.

[ankh976]

оооо, девочки, как приятно вас с утреца почитать!!!! Прям душенька зашевелилась так тепло

Понтокрылка, ты мой рыцарь в сияющих доспехах!
Кстати, помнишь, ты хотела завести критический дневник-соо? Эх, какое время было упущено, во время РСИЯ как тема пошла

[Trixel]

ankh976, нет - критика это не мое. Мне интересно распутывать авторский замысел, разбирать произведение на винтики, а не огульно хаять автора за то, что он не оправдал моих ожиданий. А писать обзоры по итогам конкурса - гиблое дело. Легко сесть в лужу голым задом. Сама не делаю и всем не советую. Поясняю - почему: чтобы написать мало-мальски стоящую рецензию/отзыв, надо ВНИМАТЕЛЬНО прочитать произведение, провести анализ, понять, что хотел сказать автор. Учитывая количество конкурсных произведений, это невозможно сделать в рамках времени, отведенного на проведение конкурса. В итоге - вместо полновесной рецензии, мы имеем поверхностный отзыв, часто негативнй.
Так, что, авторы обзоров, если вы высказываетесь излишне категорично, и ваши претензии малообоснованны - будьте готовы к нашествию в ваш дневник недовольных оппонентов. Тоже не всегда вежливых. Да и авторы - тоже люди и имеют обыкновение срываться.
Я не люблю мимокрокодильных оценок, тем более, если их выдают руководствуясь исключительно соображениями "вкусовщины". Зачем давать старт неадеквату и холивару?
Но это так, лирика. Анкх, а теперь честно, ты сама такой реакции от читателей не предвидела ? Я просто не подумала, что ОиД может вызвать и такие эмоции. А ведь может. Стилистический контраст действительно очень резкий, на грани фола. Но я-то восприняла его вполне себе хорошо, и считаю одним из удачных авторских приемов. Гладкий стиль надоел до тошноты. Хочется изысков.

[Trixel]

Девочки, а где сиквел к «Два крыла на троих » лежит ? Обожаю эту вестч )))

[Trixel]

Перечитала комменты на АЧ. Слушайте, меня пробило на ржач. Это у меня одной такая реакция ? Кста, мне там один коммент очень понравился, про то что ломается не 14летний придурок с аметистовыми глазками и хрустальной жопкой, а взрослый мужчина. А так, все в норме. Аноны в своем обычном неадеквате. Меня поначалу от АЧ перекашивало, потом - ничего, свыклась. Хреновым языком, там иногда дельные замечания бывают. Стиль общения такой. Но автору туда лучше не ходить. Я вот думаю, если бы что-то из моего попало на АЧ, я бы в треде ночевала, занудно призывая бушующихх анонов к порядку

[ankh976]

Понтокрылка,

ты сама такой реакции от читателей не предвидела ?

я встречалась с подобной реакцией, но честно - не думала, что пиздец примет такие масштабы

где сиквел к «Два крыла на троих » лежит

вот тут: www.diary.ru/~Avgusta123/p167591809.htm